Barokní dům U Modrého hroznu utrpěl již nějakou ránu od "stavitelů", nyní v osvícené "demokracii" se mu v sobotu a neděli 15. a 16. září 2007 dostalo dalšího "vylepšení".

Dnešní dům Modrý hrozen je spojení dvou domů se zemědělskou činností. Vjezd do dvora východního domu je dnešní vstup, vjezd do dvora západního domu je u domu Holých. Po vystavění stodol za tehdejším městem byl západní vjezd zazděn se vsazenými dveřmi a z průjezdu byl krám. Po jeho zrušení ve třicátých létech 20. století místo dveří bylo osazeno okno. Kamenné ostění bylo ponecháno, aby nebyla narušena statika klenby vjezdu. Současný salónek je bývalý průjezd zaklenutý dvěma poli křížové klenby.

Povšimněme si východního průjezdu, kamenné ostění vrat je demonstrované, na místo dřevěných vrat jsou vsazeny prosklené dveře. Stavebnímu řešení této změny nelze nic vytknout, jen to, že čtvrtkulová markýza zakrývá půlkruhové zaklenutí se dvěma klenáky. Na centrální klenák nechal tehdejší investor Jan Jakub Pivec vytesat kupecké znamení a letopočet zaklenutí. Současný majitel se nejspíš stydí za 323-leté stáří domu, jiný by se snažil naopak o zviditelnění klenáku. Dost možná, že na klenáku druhého vjezdu je vytesán též letopočet. Domovní znamení modrý hrozen, které bylo v úrovni prvního patra je také odstraněno.

Věnujme se současné stavební úpravě druhého vjezdu do domu. Kamenické stavební prvky v druhé polovině 17. století vyráběla ze žuly středočeského plutonu pravděpodobně huť mistra Mathiase Bildthauera (zemřel v r. 1702), (s počeštělým jménem Matěj Hojer). Pro obnovu vypálené Příbramě z roku 1626 se tesala kamenná ostění oken, dveří, vrat s nákolky a rohové patníky, také ozdoby barokních štítů, jako koule, vázy a podobně. Kamenné ostění vrat u druhého průjezdu staticky zajišťuje první pole křížové klenby. Ostění je složeno párově z lichoběžných nákolníků, usměrňujících zadní kola vozů při vjezdu do průjezdu, dále ze sloupků, hlav, čtvrtkruhových segmentů a jednoho či více klenáků.

Co se stalo: Projektant zřejmě nepochopil, že prosklenou stěnu s dveřmi má osadit místo bývalých vrat, ač to viděl u prvního vchodu do domu. Je to triviální zásada, při výměně okna či dveří osazuji nový prvek do stejné drážky a nesekám novou drážku (šlic) těsně vedle, spíše přizdíváme. Když je profesionálně nedostatečně zdatný, měl si v omítce vyškrábat sondy. Naopak měl naprojektovat mezi kamenné ostění a rám prosklené příčky tepelnou isolaci. Rozhodně by bylo efektní odstranit omítku a přiznat kamenné ostění.

Mistr na stavbě měl při bourání, když odhalil ostění zastavit práci a kontaktovat stavební dozor i projektanta, kteří měli určit další stavební postup s ochranou kamenného ostění.
Projektant i stavební firma věděli, že stavební úpravy jsou v památkové zóně a výsledek jejich práce je v naprostém rozporu s touto skutečnostní.

Katastrofální na tomto případě je, že nelze objednat u kamenické hutě nové ostění průjezdu a velmi obtížně a nesmírně nákladně vyměnit poškozené ostění. Nelze vzít 320 let zpět, stala se škoda na památce pro budoucí generace, historická škoda je značná.
Částečná náhrada je posunutí prosklené příčky cca o 15 cm do průjezdu a vyměnit poškozené prvky ostění (jak se to provádí u ostatních historických staveb s bezpečným zajištěním klenby).
Je nezbytně nutné zastavit poškozování historických staveb v Příbrami!